Как оснастить зимнюю удочку

Пример оснастки удочки(Материал напечатан для начинающих рыбаков)

В статье речь пойдет об оснастке зимних удочек. А если быть более точным, - о правильном подборе элементов оснастки для зимней удочки.

Ни для кого не секрет, что правильная оснастка удочки при ловле рыбы не только на зимней рыбалке, но и по открытой воде - это уже, как минимум, половина приличного результата улова.

В качестве примера дана фотография бортовой удочки, оснащенной крючком и грузом для донной ловли рыбы. Удочками с подобными оснастками иногда ловлю рыбу на течении и в зимнюю пору. Хотя вместо грузила, как правило, привязываю тяжелую свинцовую мормышку.

Сразу хочу предупредить, что здесь будет приведено лишь мое личное чисто субъективное мнение по поводу оснастки зимних удочек. Если у кого-то из рыбаков будут возражения и дополнения, охотно помещу их в этой статье.

- В некоторых, как печатных, так и электронных изданиях, а также на страницах сайтов можно встретить такого рода, заостряющие внимание фразы: "Правильная оснастка зимней удочки является на рыбалке залогом успеха.

Нельзя на сравнительно толстую леску диаметром 0,15 – 0,18 мм ставить миниатюрную мормышку", "рыбаки при отсутствии клева привязывают на снасть маленькие вольфрамовые мормышки".

Согласитесь, упомянутые в цитатах толщина лесок и величина мормышек как раз и показывают параметры составляющих оснасток зимних удочек.

Только вот почему-то в этих примерах не сказано, что в этом случае нам придется оснастить свою удочку и амортизатором более чувствительного строя или хотя бы попытаться перестроить уже стоящий на зимней снасти кивок.

Вот еще пара цитат: "Особенно важно при плохом клеве использовать тонкую (скажем 0,08 мм) леску и искать правильный цвет мормышки". И далее: "Окунь не любит грубизны. В минуты затяжной депрессии он очень скрупулезно подходит к толщине лески, размеру и даже весу мормышки".

Но почему!? И где он научился так ловко определять толщину лесок и взвешивать мормышки? Ведь, наверняка, у него хватает ума не промерять диаметры жилок на наших удочках микрометром! Ответа на этот интересный вопрос я нигде не нашел, хотя, возможно, что авторы подобных строк в теме и ответ знают, но, видимо, считают, что итак должно быть все и всем понятно.

Не спорю - понятно, но далеко не всем, хотя ответ вроде бы и лежит на поверхности. Но, на мой взгляд, формулируя подобным образом свои утверждения, вопрос оснастки зимних удочек некоторыми рыбаками ставится с ног на голову.

Во всяком случае, выехав впервые в жизни на зимнюю рыбалку и прочитав перед этим подобные наставления, я мог бы однозначно представить себе вот такую картину.

Плавает под затоптанным рыбаками пятачком льда окунек, разглядывает, прищурившись, критическим взглядом свисающие в изобилии из лунок лески и размышляет:

- Ну, вот почти всем оснастка этой зимней удочки хороша: и насадка свежая, да и на пучок мотыля рыбак явно не поскупился, да вот только леска-то диаметром 0,15 мм толстовата для моего такого плохого аппетита...

- А здесь вообще облом толщиной в 0,18 мм, канат бы еще повесил...

- Ну, наконец, то, что нужно: и диаметр лески, судя по всему - 0,08 мм и масса мормышки - 0,35 г... Вот тут-то я и пообедаю, не разбери чем, висящим на крючке.

Ну, причем здесь как таковая сама по себе толщина лески?! Мне, будучи пацаном, приходилось ловить рыбу и на конский волос, и на "суровую" нитку, а уж на тех, кто сумел оснастить удочку нормальной капроновой жилкой, смотрели так, как сейчас смотрят на какого-нибудь новоявленного российского буржуя.

Лески отечественного производства тогда были в большом дефиците, да и те по своим механическим свойствам больше напоминали медную проволоку, только попрозрачнее. К тому же российские производители даже в мыслях не держали калибровать ее по толщине.

Так что оснастка удочек, в том числе и зимних, требовала от рыбаков гораздо большего, чем в настоящее время, умения и терпения при ловле рыбы.

Кивок для оснастки зимней удочки.

Попробуйте хотя бы мысленно оснастить такой леской свою зимнюю удочку, да порыбачить хотя бы в 10-градусный мороз. Жилка сразу же начнет вмерзать в самую тонкую корочку льда на поверхности лунки.

И только после середины семидесятых с оснастками удочек у рыбаков нашей компании все более менее наладилось. Мы начали оснащать свои летние и зимние удочки относительно хорошими по тем временам лесками производства ГДР, которые расходились из-под полы и сами догадываетесь - по какой цене.

Но эти жилки были калиброваны по толщине и обладали намного большей эластичностью, чем отечественные. Оснащенные ими зимние удочки приносили на рыбалке намного лучший результат. Значительно позже подобную продукцию начали выпускать в Союзе клинский и черниговский заводы.

Но, возвращаясь в русло разговора, давайте все-таки согласимся, что оснастка зимней удочки леской меньшего диаметра - мера вынужденная. И делаем мы это не потому, что при одном только виде тонкой лески у рыбы рефлекторно возникает неудержимый жор, а несколько по другой причине.

Просто при неправильной оснастке зимняя удочка не сможет, как нужно, работать, а мы с вами не сможем придать приманке столь соблазнительные для рыбы колебания.

На фотографии выше изображен, пожалуй, самый главный атрибут оснастки зимней удочки - самодельный кивок для ловли на мормышку. Показана "правильная" настройка кивка при оснащении лески зимней удочки мормышкой в виде дробинки.

Определение "правильная" мною не случайно взято в кавычки. Пружину при настройке оснащенной зимней удочки мормышкой действительно лучше вытянуть в прямую линию, но при этом привязанная на леске мормышка должна быть опущена в воду, где ее вес уменьшится.

Разумеется, любая рыба обращает внимание, как на толщину, так и на качество, применяемой на снасти жилки. Более толстую или неудачно окрашенную леску зрительно она видит с большего расстояния, чем прозрачную.

Кроме того, при оснастке зимней удочки леской большого диаметра, надо иметь в виду, что при проводке мормышки жилка тоже становится источником не слабых низкочастотных колебаний, которые рыба, как инородное тело, своей боковой линией ощущает издалека.

Среди корифеев любительской и спортивной ловли давно идет спор о том, какой спектр цветовых частот воспринимается рыбой лучше, а какой - хуже. Однозначного ответа на этот вопрос я нигде не нашел.

Скорее всего, у разных рыб - он не одинаковый. Поэтому и рыбаку, при оснастке зимней удочки леской, с ее цветом, применительно к зимней ловле рыбы на конкретном водоеме, лучше поэкспериментировать самому.

Но, даже оснащая зимнюю удочку сверхтонкой паутинкой, ни один рыбак не пожалуется, что проходящая мимо рыба постоянно натыкается на нее. В том-то и дело, что рыба ее ощущает.

Дело здесь в том, что любой, движущегося в воде предмет, гонит перед собой той или иной интенсивности волну. Она отражается от всех препятствий, в том числе и от почти невидимой глазу лески. Но рыбы почувствуют ее присутствие своей боковой линией намного раньше, чем зрительно увидят.

Но это тема отдельного разговора, а в этой статье речь пойдет совсем о другом, а именно: о правильной оснастке зимней удочки. И в первую очередь - о привязке толщины лески К ВЕСУ В ВОДЕ приманки.

Все дело в том, что мормышка далеко не всегда оправдывает свое название "приманки" и зачастую своими габаритами, окрасом, формой, игрой и т. д. может не приманить, а наоборот - насторожить рыбу. А неумелые действия рыбаков - и вообще отпугнуть ее.

Рыбаки, зная об этом, при вялом клеве производят оснастку зимних удочек мормышками меньшего размера, привязывая их к той же самой леске. И вроде бы все правильно, если бы не несколько «но».

Легкие мормышки для оснастки удочки.На фотографии показаны небольшие самодельные мормышки, оснащенные крючками № 3,5 (по российской нумерации). Мормышками малой массы следует оснащать зимние удочки с тонкими лесками.

При замене на снасти тяжелой мормышки на легкую, но изготовленную из того же металла, имеющая меньший вес приманка уже не в состоянии достаточно натянуть ту же самую леску, в результате чего на ней (на леске) по всей ее длине появляется провис в виде сильно растянутых колец деформации.

Провис будет тем больше, чем грубее на зимней удочке стоит леска и чем глубже мы ее опускаем. На фоне этого больше будет сказываться действие такого фактора, как трение лески в воде. Так этот термин более понятно, но не совсем правильно употребляют в своих рассуждениях некоторые рыбаки.

А если быть более точным, то попробую объяснить это влияние несколько другими словами. Для некоторых рыбаков мои объяснения без наглядных рисунков могут показаться не совсем понятными. Поэтому попрошу не обращать внимания при приведении примеров оснасток зимних удочек на повторы некоторых моментов.

Пока любое тело в воде находится в неподвижном состоянии, на него действуют сила давления и архимедова сила. Сила давления в разбираемом вопросе оснастки зимних удочек нас совершенно не интересует.

А вот архимедова сила уменьшит вес помещенной в воду приманки на величину веса вытесненной ею жидкости.

Для примера оснастим три зимние удочки с леской одного и того же диаметра тремя совершенно одинаковыми по весу, но выполненными из разного металла самодельными мормышками. Допустим, это будут вольфрамовая, свинцовая и оловянная мормышка.

Из-за разного удельного веса металлов, из которых они сделаны, эти приманки при одинаковом весе будут иметь совершенно разный объем. Наименьшим объемом может похвастаться вольфрамовая мормышка, наибольшим - оловянная.

Далее опустим лески с привязанными мормышками в воду. В этом случая из-за своего маленького объема меньше всех в весе потеряет вольфрамовая мормышка. Поэтому в воде она окажется самой тяжелой. На втором месте по весу будет свинцовая мормышка. А из-за самого большого объема вытесненной воды самой легкой окажется оловянная мормышка.

Но я бы при ловле даже самой неактивной рыбы оснастил свою зимнюю удочку не вольфрамовой, а свинцовой мормышкой. Причины расписаны на следующей странице. А в своих дальнейших рассуждениях давайте будем иметь в виду, что вес любой мормышки в воде, с учетом выталкивающей силы Архимеда, уменьшается.

Но кроме этой силы на колебания мормышки в любой среде в той или иной степени будут оказывать влияние и другие факторы.

Стоит только опущенной в воду приманке под воздействием колебаний пружины кивка начать свое движение, как на нее начинает действовать сила сопротивления воды, препятствующая этому перемещению, которая возрастает прямо пропорционально площади поверхности приманки и квадрату ее скорости.

Наименьшим объемом в нашем примере обладает вольфрамовая мормышка, которая благодаря этому фактору будет испытывать наименьшее сопротивление своему перемещению в воде.

Скорость перемещения (частоту колебаний) в воде приманке задаем мы с вами (обычно по вертикали). И другой мормышкой за нас нашу зимнюю удочку тоже никто не оснастит.

Допустим, мы заменили на снасти мормышку определенного веса приманкой меньшего размера и веса, но изготовленную из того же металла, чтобы и предыдущая мормышка.

Но при этом привязали ее на ту же самую леску, что намотана на катушке нашей зимней удочки.
Но ведь любая жилка тоже в воде движется, иначе как бы мы смогли передать колебания кивка к мормышке? И на нее также действует та же самая сила сопротивления перемещению в жидкости.

Скиньте, рыбак, как-нибудь леску с катушки, которая является элементом оснастки нашей зимней удочки, и вы увидите на ней кольца деформации, которые она приобретает при хранении на снасти.

Если наша леска достаточно тонка и эластична, то подвязанная к ней мормышка необходимого веса, даже находясь в воде в состоянии вытянуть ее по длине в прямую струну. И она (леска), как передаточное звено между приманкой и пружиной кивка, будет отрабатывать колебания последнего, находясь к направлениям движения мормышки (вверх-вниз) только своим поперечным сечением.

При этом к боковой поверхности лески будет приложена минимальная из всех возможных сила сопротивления перемещению ее в жидкости. Именно так у нас в первоначальном варианте и была настроена снасть, оснащенная тяжелой мормышкой.

При оснастке же зимней удочки легкой мормышки общий строй снасти может заметно и в худшую сторону измениться, о чем можно прочитать в продолжение материала на следующей странице статьи.